UN LUGAR DE ENCUENTRO

Este blog nace con la idea de ser un punto de consenso entre todos aquellos que nos revestimos de mandil y guantes por encima de estructuras

domingo, 13 de mayo de 2012

MASONERÍA E INTEGRACIÓN EN LA SOCIEDAD ACTUAL EN CUBA


er. Simposio Internacional en Cuba, Masonería e Integración en la Sociedad Actual 

A la labores de difusión llevadas a cabo por el profesor Torres con la Gran Logia de Cuba y la Universidad y los trabajos del CEHME en esas latitudes, con varios encuentros sobre la historiografía masónica, ahora el Supremo Consejo del Grado 33 de la Gran Logia de Cuba pone en pie este Simposio  sobre MASONERIA E INTEGRACION EN LA SOCIEDAD ACTUAL.

 
El Supremo Consejo de los Grados 33º de la Republica de Cuba, invita:

Simposio Internacional
“MASONERÍA E INTEGRACIÓN EN LA SOCIEDAD ACTUAL
Del 12 al 15 de Septiembre 2012
Hotel Meliá Cohíba – La Habana – Cuba

El Supremo Consejo del Grado 33º para la República de Cuba y sus Cuerpos Subordinados, con la colaboración de la Gran Logiade Cuba de A.L. y A.M., propiciará un espacio de diálogo sobre temas estratégicos para garantizar la vigencia de la Masoneríaen la sociedad contemporánea, convocando a todos los Masones Regulares del Orbe y estudiosos de los temas culturales, sociales, científicos y medioambientales, relacionados con los principios y postulados de la Masonería.

TEMÁTICAS
1.       Actualidad y perspectivas de la Masonería en el contexto de la Cultura.
a.       Misión y visión en el debate cultural.
b.      Papel de la Masonería como expresión de la Identidad cultural.
c.       Posición en defensa de la diversidad y proyección cultural.
d.      Nuevos retos para el enriquecimiento de las Tradiciones.

2.      Directrices y prioridades en la vanguardia frente a los desafíos del desarrollo científico y tecnológico.
a.       Informática e Internet.
b.      Biología y biotecnología.
c.       Otros

3.      Masonería y Sociedad.
a.       Problemas socio-económicos globales.
b.      Crisis financiera. Su impacto.
c.       Desequilibrio entre países desarrollados y subdesarrollados.

4.      La Masonería ante el deterioro del Medio Ambiente.
a.       Medidas urgentes ante el crecimiento poblacional mundial.
b.      Calentamiento global y sus consecuencias.
c.       Preservación de la flora y la fauna.



Bases del Simposio
Ponencia: no más de 15 (quince) y no menos de 6 (seis) cuartillas tipo A4, letra Arial 12 puntos, a un espacio y medio (1 ½), márgenes: de 2 cm. (izquierda) y 1,5 cm. (arriba, a la derecha y abajo). En la ponencia debe expresarse el Tema o Sub tema, título y autor (o autores). La estructura debe ajustarse al formato académico: introducción, desarrollo, conclusiones y recomendaciones, así como la bibliografía consultada (en formato estándar: autor –apellido e inicial del nombre-, título, editorial y año, capítulos, epígrafes y páginas). Deben enviarse en formato digital (Word), en el idioma original del autor y en idioma Español.

Resumen: no más de 250 palabras, escritas en Arial 12 puntos, a un espacio y medio (1 ½). El resumen debe incluir el objetivo del trabajo y al final las PALABRAS CLAVE. Debe enviarse en formato digital (Word), en el idioma original del autor y en idioma Español.

Tiempo de exposición: 15 (quince) minutos de ponencia y 10 (diez) de debate.

Formato de trabajo: plenario. Pueden ser presentados trabajos originales que hayan sido publicados.

TAMBIÉN SE REMITIRÁ EN DOCUMENTO ADJUNTO:
A)    Nombre y apellido del autor (o autores).
B)     País, Obediencia Masónica y grado máximo alcanzado.
C)     De no ser masón: Datos personales; síntesis del currículo académico y país.
D)    Necesidades logísticas o técnicas para su exposición.
E)     Idioma a emplear en la exposición.

La admisión de las ponencias cerrará el 10 de julio del 2012 alas 24:00 horas.
Los trabajos se remitirán a la dirección oficial del evento:

simposio.supremo33.cuba@gmail.com

Los idiomas de trabajo del evento serán Español e Inglés. En dependencia de la participación de delegaciones numerosas se podrán incorporar otros idiomas de trabajo.

Las ponencias no serán devueltas a los autores y el Comité Organizador se reserva el derecho de publicación.

El Comité Científico NO SE RESPONSABILIZA con las opiniones de los autores y NO SE ACEPTARÁN ponencias que reflejen posiciones partidarias en asuntos políticos o religiosos.

Les saluda Fraternalmente
I.P.H. Lázaro Faustino Cuesta Valdés
Soberano Gran Comendador
Supremo Consejo del Grado 33º para la República de Cuba

Programa de Actividades


domingo, 15 de abril de 2012

EL RITO MODERNO en USA de la mano de Jonh Slifko

El hermano John Slifko de los Estados Unidos,  vinculado en algunos momentos al Gran Oriente USA, y  actual Venerable de la Logia  INTREPID al Oriente de Los Ángeles, logia que trabaja bajo la Bóveda Celeste,   y en general muy interesado en las evoluciones de la masonería europea y española , manteniendo una larga cadena de contactos personales con distintos Hermanos de muy diferentes  ámbitos Obedenciales, pero en general tiene un cierto nexo de unión y es su interés en lo  que concierne al Rito Francés y/o al Rito Moderno.

image

Fruto de ese preocupación  ha creado esta pagina  THE MODERN FRENCH RITE que recoge  los trabajos que hemos ido creando desde distintos estamentos,  y también por diversos Hermanos con la sana intención de darlos a conocer en el ámbito norteamericano.

Una labor interesante en tanto  que nos facilita a los de este lado del charco la introducción de nuestros trabajos sobre un Rito que empieza a interesar fuera de nuestras estrechas fronteras nacionales, y de esta manera entramos en un espacio que casi que nos está vedado, al menos para algunos de nosotros, tanto por su vastedad geográfica, lejanía y también por el idioma.

Agradecerle desde aquí al Hermano Jonh Slifko y a sus colaboradores más cercanos que han sido interesantes interlocutores en esto del manejo de las lenguas como Eoghan Ballard, y que expresan toda esta preocupación abriendo nuevos  cauces o pasillos de comunicación y exteriorización como THE MODERN FRENCH RITE

¡¡¡Gracias John/   Thank you ¡¡¡

image
image

Victor Guerra MM. Rito Moderno

domingo, 1 de abril de 2012

CUMBRE DEL “DERECHO HUMANO” EN BOGOTÁ

 

Por Iván Herrera Michel (Publicado en el BLOG PIDO LA PALABRA)

El día 10 de marzo de este año tuve la honrosa oportunidad de asistir en el Oriente de Bogotá, a la ceremonia solemne de Consagración de la Federación Colombiana de la Orden Masónica Mixta Internacional “El Derecho Humano” (OMMI - DH), así como a su posterior Banquete fraternal.

Aunque he sido testigo desde hace más de una década de la calidad de los trabajos de las Logias de la OMMI - DH en Colombia, gozado de la fraternidad de sus Talleres en otros países y asistido a su VI Encuentro Latinoamericano hace un par de años, esta vez la ocasión revistió un particular carácter internacional, histórico y de esplendor.

La Tenida se celebró en un amplio salón decorado para la ocasión del piso diecisiete del emblemático Hotel Tequendama, en el Oriente de Bogotá, y contó con la presencia de la Gran Maestra Internacional, Danielle Juette, el Gran Maestro Internacional Adjunto, Antonio Ceruelo, los Consejeros de la Orden, María Francoise Passini y Francois Mettier, los Presidentes de las Federaciones nacionales de Estados Unidos, Brasil y Austria, y representantes de sus Logias en Paraguay, Perú y Ecuador.

Además de grandes delegados de la Gran Logia Central de Colombia y de la Federación Colombiana de Logias Masónicas. Naturalmente, la asistencia de los Hermanos y Hermanas colombianos fue numerosa y entusiasta.

Ivan Herreara con la GM Danielle Juette (DH)

Y como si fuera poco lo anterior, allí se hicieron presentes la Confederación Interamericana de Masonería Simbólica – CIMAS -, y la Federación Americana de Supremos del REAA –FASCREAA –, cuyos representantes viajaron al Oriente de Bogotá, expresamente para saludar a este nuevo fortalecimiento de la Masonería liberal en nuestro continente.

Dicho sea de paso, en la OMMI – DH una Federación es una estructura administrativa del orden nacional que consta de por lo menos cien miembros activos y cinco Logias. En este sentido, la jurisdicción colombiana ya había excedido los requisitos por cuanto a la fecha posee cerca de 150 Masones y Masonas activos que se reúnen en siete Logias Simbólicas y una de Perfección, conformando al mismo tiempo el tercer colectivo Masónico del país, después de la Gran Logia de Colombia (masculina) y la Federación Colombiana de Logias Masónicas (mixta).

Es innegable que la larga presencia de la OMMI – DH en América es digna de destacar.

Para citar unos pocos ejemplos, en Brasil posee una Logia que ya cumplió 82 años de labores ininterrumpidas, a Costa Rica llegó en 1919, y el infatigable estudioso argentino Mauricio Javier Campos acaba de publicar hace cerca de un mes un ejemplar del Reglamento de la Federación argentina que data de 1916. De igual manera, el discurso adogmático y progresista de sus Talleres, desde Chile hasta Canadá, siempre ha sido de muy buena factura.

Con la GM Danielle Juette, MF Passini, y Antonio Caro

Por otra parte, acabada la Ceremonia de Consagración tuve la afortunada oportunidad de conocer la más reciente publicación de la “Fundación María Deraisme”. Es decir, los libros “La Plomada”, “Viajes” y “Akakia”, escritos por la ex Presidenta de la Federación belga, Thérèse Willekens, y traducidos al castellano por Paloma Martínez, Presidenta de la Federación española, en asocio con Yolanda Alba y María Ángeles Siemens. Los textos, se pueden obtener en su sitio web: http://www.fmd.es/

Precisamente, y para terminar esta nota, deseo compartir las siguientes líneas copiadas del libro “La Plomada”, que me parecen apropiadas para una buena reflexión:

“(...)” “Lo que aúna en Logia a una serie de seres humanos será, muy esquemáticamente:

- La creencia en la perfectibilidad del ser humano, y en particular en la suya propia.


- La creencia en la perfectibilidad de las sociedades humanas, acompañada por la convicción de que los destinos de dichas sociedades pueden ser modificados por el efecto de las voluntades individuales.


- Ciertas tendencias al gregarismo que encuentra en la puesta en común de estas convicciones y creencias un elemento nuevo de tipo afectivo, al que llamaremos “egregor” (término empleado por los simbolista para designar la fuerza de cohesión de un grupo humano)

(...) ¡se es Masón en todas partes o no se es en ninguna!”

lunes, 19 de marzo de 2012

LA MASONERÍA GADITANA Y LA INDEPENDENCIA DE HISPANOAMÉRICA

 

CAPÍTULO V del libro    MASONERIA GADITANA http://www.infocadiz.com/libros/Maneria.htm
 



EL PROBLEMA AMERICANO
La independencia de las colonias americanas supuso para España una pérdida vital en su sistema económico, y para Cádiz su ruina, ya que prácticamente la ciudad había vivido del comercio con América.

Mucho se ha generalizado acerca de la poca incidencia que tuvo en la opinión pública esta pérdida, pues sólo una tibia indignación, cuando no indiferencia, presidieron a nivel de dicha opinión el suceso independentista. Aun así, como dato curioso, reproducimos estas palabras de Martínez de la Rosa, no suficientemente divulgadas, que reflejan su preocupante comprensión del problema.

"Conviene reflexionar sobre uno de los acontecimientos más asombrosos de la edad presente: la destrucción del antiguo sistema colonial y la emancipación de las colonias, acontecimiento de tanta magnitud que no alcanzamos a comprenderle" (1)

No obstante, estas consideraciones, es posible que sean válidas para lo que podríamos calificar como "opinión nacional", pues por lo que a Cádiz respecta, el impacto causado adquirió unas dimensiones muy distintas a la del resto de España. Fue a partir de 1808 cuando la crisis económica se agudizó en la ciudad, pues a la coyuntura desfavorable de la Guerra de la Independencia hay que unir la aparición de los movimientos independentistas en Hispanoamérica. Sin embargo, las Cortes de 1812, inmersas en su propia tarea, se vieron impotentes ante estos hechos adversos. Por si fuera poco, una intransigencia fuera de lugar se resistía a aceptar el carácter prácticamente irreversible de estos movimientos en Ultramar. Pues, al lado del deseo de mantener todavía sueños imperialistas, existía el afán de mantener los intereses creados en la península.

Es bien significativo que cuando la Regencia acordó la libertad de comercio con América, dicha medida provocó un verdadero pánico en el seno de la Junta de Cádiz, compuesta en su mayor parte por comerciantes relacionados con las colonias. En su respuesta, a través de dos manifiestos, estos comerciantes condenaron las medidas liberalizadoras. Basta el siguiente párrafo, extraído del primero de los manifiestos, para que nos hagamos cuenta de hasta que punto se hacía gala en Cádiz de esa intransigencia, ya apuntada, en las vísperas del desastre colonial que se avecinaba:

"El comercio exclusivo que hacemos en nuestras Américas y la prohibición absoluta para ellas tienen de ejecutarlo directa ni indirectamente con las naciones extrañas, son los polos sobre que ruedan y se afianzan la dependencia de aquellos vastos dominios, y la justa recompensa que merecemos por los sacrificios que nos cuestan su descubrimiento y conservación" (2).

Es evidente que esta profunda crisis dio al traste con las soluciones que hasta este momento se habían tenido en boga. Con un planteamiento así la burguesía gaditana no tuvo más remedio que buscar una nueva orientación a su política comercial, la solución, poco a poco atisbada, no iba a ser otra que la del liberalismo económico, que forzosamente debía ir acompañada del liberalismo político con la revolución de 1820.

Al borde de este año no se podía soportar por más tiempo la fuerte presión fiscal. Como hemos visto en el capítulo anterior, militares jóvenes y decididos, unidos a sectores del comercio, muy ligados a la economía colonial, decidieron con la ayuda de la masonería implantar de nuevo la Constitución de 1812. Sin embargo, la labor legislativa del Trienio Liberal se vió impotente ante la situación heredada y el foco insurreccional americano, independientemente de que se echara en falta una mayor imaginación por parte de las propias Cortes liberales.

Igualmente se creyó que dotando a las repúblicas americanas de una Constitución como la de 1812 el problema independentista desaparecería inmediatamente. Este convencimiento fue uno de los pilares básicos en los que se cimentó no sólo una supuesta labor masónica, sino ciertas actitudes de nuestros políticos liberales que, en principio, no ocultaron su simpatía por la causa independentista de los americanos.

En las páginas siguientes vamos a abordar pues, qué incidencias tuvo la masonería en todo este proceso emancipador. De un lado la propia labor de los agentes americanos, muy infiltrados en los acontecimientos de la Península. De otro, la vinculación de la propia masonería española, y más concretamente de la gaditana, sobre la que se ha insistido hasta la saciedad que la negativa de marchar a América del Ejército Expedicionario, fue la causa de la pérdida del antiguo Imperio Colonial. Quienes esto afirman parecen olvidar que la independencia hispanoamericana era algo inevitable que, tarde o temprano, debía producirse a lo largo del Siglo XIX.




CÁDIZ, CENTRO DE INICIACIÓN MASÓNICA: BOLÍVAR Y SAN MARTÍN
En contra de lo que se pueda creer, la masonería propiamente dicha no se introdujo en los países hispanoamericanos hasta bien entrado el siglo XIX. Con toda probabilidad este hecho aconteció después de que se consiguiera la independencia de España. Aun así, la presencia de logias en estos países a finales del siglo XVIII, sólo merece la consideración de casos aislados, nunca circunscritos a una organización debidamente establecida.

El precursor del movimiento independentista americano, Francisco Miranda, que recorrió buena parte de Europa defendiendo esta causa, tuvo vinculaciones con la masonería. Esto le sirvió para utilizar debidamente sus contactos e iniciar sucesivas conspiraciones. Fruto de esta actividad fue la fundación en Londres de una logia denominada la "Gran Reunión Americana", a la que no debieron de ser ajenos Simón Bolívar y Andrés Bello. Sin embargo, aunque sí se puede afirmar el carácter oculto de esta logia, no hay plena seguridad, en cambio, de que fuera una institución masónica en el más estricto sentido del término. De una forma muy parecida se establecieron logias de este tipo en París, Filadelfia, Caracas, Buenos Aires y Cádiz. Al principio estuvieron inconexas, pero, poco a poco, conforme el proyecto independentista fue afianzándose, pasaron a una acción más coordinada.
Simón Bolívar, caudillo de la Independencia hispanoamericana. Posiblemente afiliado a la masonería en Cádiz.
En este sentido, hemos de referirnos a dos de los máximos caudillos de la independencia hispanoamericana, San Martín y Bolívar, en tanto en cuanto tuvieron una estrecha vinculación con Cádiz. El primero de ellos, José de San Martín, arribó a esta ciudad varias veces llegando por última vez en 1802 con ocasión de la formación del batallón de voluntarios de Campo Mayor. Permaneció en Cádiz, salvo diversas expediciones, hasta el 24 de septiembre de 1811, año en que salió para Londres. Hemos de pensar que dentro de la vida que el joven San Martín llevó en Cádiz, debió de tener contacto forzosamente con la red de conspiraciones que empezaba a tejerse.

Es muy probable que San Martín hiciera amistad con Simón Bolívar, que llegó a Cádiz en Noviembre de 1803, para embarcar de nuevo cuatro meses más tarde, a finales de febrero de 1804. Igualmente debió conocer a Bernardo Riquelme, hijo de Don Ambrosio O'Higgins, Virrey del Perú. Pero el hecho fundamental se produjo en 1808, cuando Matías Zapiola, oficial criollo, comunicó a San Martín, en una de las tantas reuniones que debieron tener en Cádiz, la existencia de una logia de la que era secretario, y cuya actividad estaba destinada a conjugar voluntades en pro de la independencia de sus países de origen. Esta logia no era otra que los "Caballeros Racionales", algunos de cuyos componentes, Albear, Gurruchaga... habían tenido relación con la anteriormente citada de la "Gran Reunión Americana", y, a su vez, estaban en estrecho contacto con diversos "hermanos" bonaerenses, tales como Puyrredón, Lezica y Rodríguez Peña (3).

Dato a destacar es la presencia de 63 criollos como diputados en las Cortes de Cádiz, entre los que se encontraban nombres tan significativos como Olmedo, López Lisperguer, Velasco y Rodrigo; aunque entre todos sobresalía la singular personalidad de Mejía Lequerica, representante de Nueva Granada. En este sentido, no hemos de olvidar la mención que hemos hecho en anteriores capítulos sobre la calidad de masón de Mejía, ya apuntada por Alcalá Galiano, precisamente en los momentos en que éste se inició en la masonería (4).

Pero, no fue hasta 1812, cuando el propio San Martín no materializó su idea de formar un gran centro patriótico para canalizar la independencia frente a la Metrópoli. Para ello le sirvió como paradigma la logia gaditana en la que había visto como se iban sumando voluntades. Esta nueva logia recibió el nombre de "Lautaro", en honor de una famoso personaje de la conquista de Chile y que aparece en la Araucana como representante del pueblo nativo que lucha por la libertad de su patria oprimida. Aunque los procedimientos de esta logia estaban tomados de la masonería no parece que tuviera ninguna vinculación con ésta, sino simplemente que su organización era similar. Ello ha motivado un confusionismo consistente en su mayor parte en interpretar el término "logia" como sinónimo de masonería. El objetivo de la "Lautaro", como dejó escrito el general Bartolomé Mitre, no era otro que "trabajar con sistema y plan en la independencia de América y su felicidad, obrando con honor y procediendo con justicia" (5).

No se sabe con certeza que debió pasar en el seno de estas sesiones de la logia Lautaro. Ciertos datos y la propia imaginación de algunos historiadores nos señalan que estaba ubicada en Buenos Aires, en los sótanos de la casa Thompson y que los juramentos se hacían sobre un Evangelio atravesado por un puñal, no habiendo otro castigo que la muerte para los traidores. Según Estrada en sus "Lecciones", podríamos reproducir el siguiente diálogo entre iniciador e iniciado:

- ¿A quién debemos imitar nosotros?
- Al Valiente Lautaro
- ¿Que hizo Lautaro?
- Morir por la defensa de la Patria.
- ¿Cuál era su patria?
- La nuestra
- ¿Y sabéis que todos los caballeros que están aquí presentes se hallan dispuestos a imitarlo?
- No sólo los presentes, sino todos los que cubren la superficie de la tierra.
- ¿Por qué lo sabéis?
- Porque así lo han jurado y prometido
- Y si por una de aquellas casualidades que suceden en el mundo faltase alguno a su promesa, ¿Que haremos con él?
- Asesinarlo, después quemarlo y arrojar sus infames cenizas por el aire, para que no quede memoria de hombre tan infame.
(6)

En definitiva, no se puede afirmar ni tampoco desmentir que San Martín, al fin y al cabo hombre de su tiempo, fuese masón. Lo más probable es que dotase a la logia Lautaro de una simbología masónica, sin que forzosamente su intencionalidad así lo fuera.

En cuanto a Simón Bolívar, la polémica ha sido, si cabe, más acentuada acerca de su supuesta filiación masónica. El masón William R. Denslow en su obra "10.000 masones famosos" apunta que el liberador ingresó en la masonería en Cádiz, recibiendo posteriormente los grados del Rito escocés en París. En cambio Michel Vaucaire mantiene la tesis de que una vez fallecida su esposa, María Teresa, a principios de 1803, en su viaje de retorno a Venezuela hizo ostentación de un diploma que le acreditaba como masón, obteniéndolo en una logia de Cádiz, "a la que acudió por curiosidad y no por convicción" (7).

Cada vez parece más probado que los términos Lautaro, Caballeros Racionales, o cualquier otra denominación, lo que en definitiva venían a significar eran sociedades secretas en pro de la independencia americana, pero que en ningún modo son de naturaleza masónica. Pero, al margen de esta consideración, sí se puede afirmar, frente a la gran duda sobre San Martín, que Bolívar perteneció a la auténtica masonería europea durante su estancia en París, comprendida ente los años de 1804 y 1805. Al menos así lo demuestra un manuscrito depositado actualmente en el Archivo del Supremo Consejo del Grado 33 para la República de Venezuela, del que se puede entresacar las siguientes líneas:

"Habiendo sido unánime la opinión de los hermanos para su admisión y el escrutinio favorable, el Hº. Bolívar ha sido introducido en el Templo, y tras las formalidades de rigor ha prestado al pie del Trono la obligación acostumbrada, situado entre los dos Vigilantes y ha sido proclamado Caballero Compañero Masón de la Respetable Logia Madre Escocesa de San Alejandro de Escocia" (8).

Al margen de todas estas consideraciones sobre San Martín y Bolívar, es cierto que la mayor parte de los prohombres de la independencia hispanoamericana figuraron en estas logias, "siendo -al decir de Eduardo García del Real- muchos los hechos de los mismos: nombramientos de gobernantes, cambios de generales, expediciones, renuncias y hasta revoluciones, han salido de aquellos ocultos y misteriosos talleres" (9).



LOS AGENTES AMERICANOS Y EL PRONUNCIAMIENTO DE 1820

La Historiografía del siglo XIX ha sido contumaz al adjudicar un gran protagonismo a los agentes americanos que participaron en el pronunciamiento de 1820. Para ello, lógicamente, encuentran su explicación en la necesidad imperiosa que tenían en evitar el embarque del Ejército Expedicionario hacia Ultramar.

En realidad, no está todavía bien determinado el papel que estos agentes jugaron en estos acontecimientos, así como su relación con la masonería. Marcelino Menéndez Pelayo se apresura a decir que la labor de estos agentes americanos llegó, incluso, a estar financiada "con su dinero y aún el de los ingleses y judíos gibraltareños" (10). A su vez, Cesáreo Fernández Duro, afirma que el director supremo de los agentes americanos, Puyrredón, "había enviado dinero a los masones de España que conspiraban contra el poder absoluto de Fernando VII" (11).

Lo cierto es que por estos años, residía en Cádiz un potentado comerciante bonaerense, Andrés Argibel, quien, partidario de la independencia de la provincia del Río de la Plata, logró establecer contactos con el conde de la Bisbal. En relación con la fingida sorpresa que se llevó el conde cuando los sucesos de El Palmar del Puerto, fueron detenidos y desterrados de Cádiz, dos americanos, acusados de actividades conspiratorias relacionadas con el movimiento independentista. Posteriormente por medio de una orden judicial fue registrada la casa de un rico comerciante peruano, Nicolás Achaval, a fin de aclararse una importante suma de dinero que éste había recibido procedente de Gibraltar. No obstante, hechas las oportunas aclaraciones, todas estas sospechas resultaron infundadas (12).

En cambio, no se tomaron medidas algunas contra Argibel, lo cual pone de relieve o bien la discreción de este comerciante o tal vez el tremendo despiste de las autoridades españolas. Después se supo que con ocasión del pronunciamiento de Riego, tanto Argibel como Lezica, contribuyeron al mismo con mil pares de zapatos y doce mil duros, "hecho que puso muy al descubierto la protección de los americanos al alzamiento de las tropas y que hizo perder a su causa más simpatías que socorro había éste recibido"(13).

En una línea muy parecida se expresan otros historiadores hispanoamericanos. Así, Santiago Arcos apunta que un verdadero pánico se apoderó de la ciudad de Buenos Aires cuando se supo que una fuerza expedicionaria se estaba preparando para salir desde España. Si bien este temor quedó apaciguado al saberse que Puyrredón había enviado una considerable cantidad de dinero a los masones españoles. También León Suárez viene a confirmar la vital actuación de Puyrredón, resaltando su audacia e inteligencia al realizar una activa propaganda para evitar un embarque que les podía resultar funesto. Añade que tanto Argibel como Lezica, desde Cádiz, se movieron clandestinamente con mucha eficacia, dando sin límite alguno cuanto dinero estimaron conveniente (14).

Años más tarde, cuando el Presidente de los Estado Unidos, John Quincy Adams, envió como embajador a España a Alexander Hill Everett, éste acusó a Puyrredón de connivencias con la metrópoli. En contra de esta descalificación, el bonaerense esgrimió, como argumento capital, el haber sido uno de los máximos instigadores de la revolución de 1820 en España. Para ello no dudó incluso en remitirse a una Memoria escrita y publicada por el general Quiroga (15).




INDEPENDENCIA Y DESENCANTO

Hacia 1820 el problema americano prácticamente se le había escapado de las manos al Gobierno español. Bien es verdad que hasta el último momento se esperó conseguir un acuerdo. En este sentido, repetimos una vez más, incidimos en la ingenuidad de nuestros gobernantes liberales, muchos de ellos masones, al creer que este problema quedaría zanjado con la simple aplicación de la Constitución de 1812. Hasta tal punto esto fue así, que por una real orden de 31 de marzo, se dispuso que una vez jurada la Constitución, cesasen las hostilidades. Pero, como señala Jerónimo Bécker, "la soberanía del conflicto hispanoamericano no estribaba en un mero cambio de régimen, sino en un cambio de soberanía(16). Por su parte, Menchor Fernández Almagro, redundando en lo anteriormente expuesto, afirma que si sólo se hubiera tratado de un cambio de sistema de gobierno, "el conflicto no habría sido de mucho aliento y se hubiera resuelto sin grandes dificultades a favor del Gobierno liberal" (17).

Incluso, una vez admitida la pérdida de las colonias, se pensó en un intento de aproximación en la forma de una posible confederación, sobre la que una pluma crítica como la de Monseñor Pradt se mostró pesimista desde el primer momento. Encontró poca viabilidad en un proyecto que nada aclaraba en puntos tan importantes como las condiciones de igualdad, mutua soberanía, legislación, hacienda... (18). Ante este proyecto de discreta reconciliación, aludido por Pradt, y del que no poseemos informaciones más precisas, hubo en Cádiz quien temió que esta posibilidad supusiera una vuelta a "los tiempos de la botija y de enriquecer si trabajar". Y más de una queja se dejó oír ante el tradicional poco tacto de nuestros diplomáticos a la hora de establecer acuerdos, "prueba es las ventajas que por ellos han obtenido los extranjeros en perjuicio nuestro"(19).

No acabaron aquí sin embargo las andanzas de los elementos revolucionarios en Cádiz que luchaban por la definitiva independencia de las colonias americanas. Con ocasión de la revuelta urbana del otoño de 1821, que abordaremos más adelante y en la que Cádiz actuó con una postura claramente desafiante frente al gobierno de Madrid, los elementos más exaltados, como Moreno de Guerra, se rodearon de agentes americanos. En principio, dado el estado de agitación que en Cádiz se vivió por aquellos meses, poco se reparó en la presencia de estos activistas, pero conforme el moderantismo fue imponiéndose en la ciudad, la opinión pública reaccionó volviéndose contra los americanos.

Como consecuencia de todo ello, fueron detenidos, entre otros, Francisco Carabaño que ya participó muy activamente en el pronunciamiento de 1820, llegando a ser en las Cortes diputado suplente por Venezuela, y un tal Mariño, general de Santa Fe. Teniendo en cuenta que Moreno de Guerra representaba no sólo ya el ala más radical de la masonería gaditana, sino que virtualmente podemos considerarlo el artífice de los recientes comuneros, es de suponer que estos agentes americanos detenidos, y posteriormente deportados a Gibraltar, se sumaron a este movimiento con la idea de desestabilizar la vida política española en provecho de su propia causa (20).


  • (1) cfr. El Espíritu del Siglo. Cap. XVIII, lib. VIII, C.VI. Madrid 1843, pag. 294
  • (2) cfr. Reflexiones sobre lo ruinoso que infaliblemente sería a la nación española el comercio libre de sus indias con el extranjero. Por C.L.S., Cádiz en la oficina de D. Nicolás Gómez de Requena, impresor del Gobierno, 1811. En parecidos términos se expresaba también el informe dirigido a S.M. por el Consulado y comercio de esta plaza en 24 de julio sobre los perjuicios que se originarían de la concesión del comercio libro de los extranjeros con nuestras Américas. Cádiz, Imprenta Real, año de 1811.
  • (3) Los propositos de esta logia estaban dirigidos fundamentalmente a la emancipación del Río de la Plata y regiones vecinas. cfr. Ricardo ROJAS, el Santo de la Espada (vida de San Martín) Buenos Aires, edic. 1970, pag. 31.
  • (4) Emilio de la CRUZ HERMOSILLA, San Martín en Cádiz. San Martín en España. I.E.S. Madrid 1981, pag. 325.
  • (5) cfr. Samuel W. MEDRANO. El Libertador José de San Martín, pag. 55, Madrid 1967 3¦ edición.
  • (6) cfr, Ricardo ROJAS, ob. cit. pag. 56
  • (7) cfr. José Antonio FERRER BENIMELI,. ¨Bolívar Masón?. Revista de Historia 16, num. 96, pag. 109.
  • (8) cfr. José Antonio FERRER BENIMELI, ob. cit., pag. 113.
  • (9) Asimismo este autor apunta el dato de que la logia filial de Cádiz contaba con cuarenta americanos afiliados. cfr. José de San Martín, Madrid 1932, pag. 56.
  • (10) cfr, Historia de los Heterodoxos españoles, t.VII; Madrid 1948, pag. 108.
  • (11) cfr. La Armada Española, t.IX, Madrid 1973, pag. 214.
  • (12) El resultado de la diligencia judicial puso de relieve que "Achaval no había recibido cantidades para sublevar al ejército, sino sólo de su hermano, residente en Londres..." cfr. Adolfo DE CASTRO, Cádiz y su provincia, Cádiz edic. de 1982, t.II pag. 54.
  • (13) cfr. Ibidem, pag. 116
  • (14) cfr. El carácter de la Revolución Americana, pag. 52.
  • (15) cfr. Pío ZABALA, Historia de España y de la civilización española. Edad Cª. t.V, vol.I, Barcelona 1930, pag. 109.
  • (16) La Independencia de América (su reconocimiento por España) Madrid 1922, pag. 68.
  • (17) cfr. La Emancipación de América y su refeljo en la conciencia española. I.E.P. Madrid 1944, pag. 42.
  • (18) cfr. De la revolución actual de España y de sus consecuencias. Valencia 1820, pag. 216.
  • (19) cfr. Carta de un comerciante gaditano a la Sociedad Económica. Interpolada en la colección de D.M.C. nums. 1458 y 1459.
  • (20) Antonio ALCALÁ GALIANO, Memorías, pag. 141.

jueves, 8 de marzo de 2012

COMUNICADO DE LA GRAN LOGIA ARGENTINA

 

image

La celebración del Día Internacional de la Mujer expresa el progreso de la Humanidad.


La masonería universal, institución que hace del progreso una de sus
razones esenciales de existencia, recuerda con emoción las intensas luchas
que se desarrollaron a lo largo de la historia y especialmente a partir de
1909 para que la mujer logre el estatus que le corresponde en la
equiparación e igualdad de los géneros.

Es la de hoy una jornada de celebración y también de ratificación de esos
ideales, porque la igualdad de derechos, consideración y oportunidades aún
no se ha alcanzado sobre toda la faz de la tierra.

Progresivamente, algunos países todavía rezagados consagran el derecho de
voto de las mujeres, las sociedades abren posibilidades para que ocupen
cargos públicos, reconocen su  derecho al trabajo, a la no discriminación
y a desarrollar su formación autónoma.

Algunos avances del pasado hoy ya son anacrónicos y reclaman
actualizaciones. Entre nosotros, la ley de cupo femenino alentó y mejoró
la participación de las mujeres en la actividad política y su acceso a los
cargos electivos. Tal vez ya haya llegado el momento para que se
establezca que las listas de candidatos contengan igual número de mujeres
y varones hasta que se arraigue ese concepto y la nueva realidad ya
establecida disponga su archivo.

No es la única materia que reclama avances. La plena responsabilidad de la
mujer sobre su cuerpo y sus circunstancias también deberá merecer el
análisis sin dogmatismos de ninguna naturaleza por parte de la sociedad
argentina.

Hay todavía muchas palabras femeninas que deben revaluarse hasta que la
Humanidad sea una sola.

La Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones saluda
jubilosamente a las mujeres en su día y las insta a perseverar en el
camino emprendido. Muchos estamos dispuestos a acompañarlas.

Ángel Jorge Clavero
Gran Maestre

lunes, 27 de febrero de 2012

REVISTA ESTUDIOS HISTORICOS DE LA MASONERIA LATINOAMERICANA Y CARIBEÑA Nº 2

REHMLAC Banner

Programa de Estudios Históricos de la Masonería y Sociedades Patrióticas en Centroamérica
Escuela de Estudios Generales de la Universidad de Costa Rica

Vol. 3, n. 2, Diciembre 2011 – Abril 2012

Este número de REHMLAC está dedicado a la presentación de una selección de estudios presentados en el III Symposium Internacional de Historia de las Masonería y las Sociedades Patrióticas Latinoamericanas y Caribeñas, celebrado del 2 al 4 de diciembre de 2010, en la ciudad de México D. F. (México). El III Symposium fue organizado por la Universidad Nacional Autónoma de México UNAM, el Museo Nacional de Arte MUNAL, el Recinto de Homenaje a Don Benito Juárez del Palacio Nacional y el Grupo México del Centro de Estudios Históricos de la Masonería Latinoamericana y Caribeña, CEHMLAC. Los trabajos seleccionados ofrecen además de sus respectivos aportes analíticos a la historia local, regional y nacional, pautas metodológicas sobre la investigación de la historia de la masonería en general y en particular para la zona latinoamericana y caribeña. De aquí nuestro agradecimiento a los organizadores del III Symposium y a los autores que aceptaron la invitación de REHMLAC para divulgar sus estudios, así como a las instituciones colaboradoras que han autorizado el uso de sus logotipos para esta edición.

En esta oportunidad REHMLAC rinde homenaje a la académica mexicana y amiga Martha Celis de la Cruz, quien desde hace varios años ha colaborado con el equipo de la revista y los investigadores de la Universidad de Costa Rica. Como parte de sus aportes, Martha nos acompañó en este esfuerzo del estudio de la Historia de la Masonería, sea a través de sus artículos científicos y de su generosidad en la localización de fuentes documentales y bibliográficas de interés, como con su especial y decidida participación en las actividades científicas organizadas en el área mesoamericana, como fueron el X Congreso Centroamericano de Historia (Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua, 12-16 julio de 2010), y el III Symposium citado. Agradecemos de manera especial al académico Jorge Rolando Almanza Cabrera, que haya compartido con REHMLAC una semblanza de su esposa Martha Celis de la Cruz, y que se publica en este número.

Por último, comunicamos que ha salido publicada la edición impresa del primer tomo deREHMLAC, financiada por la Universidad de Costa Rica, y cumpliendo con lo anunciado en el número anterior. Este primer tomo reúne los tres primeros números de la revista, bajo el título de Historia de la Masonería en Latinoamérica, Tomo I, y cuenta con un índice general de todos los artículos publicados. Los interesados pueden adquirir este volumen por medio del sitio web de Editions Publibook, en Amazon.com y en otras librerías en línea. Con la publicación de la edición impresa y de este nuevo número, los miembros deCEHMLAC y REHMLAC refrendamos nuestro apoyo a la difusión de la labor científica de los especialistas en la Historia de la Masonería y las sociedades patrióticas, así como nuestro compromiso de calidad con los lectores interesados en el tema.

Revolución, Estado-Nación moderno y masonerías

José Antonio Ferrer Benimeli (Universidad de Zaragoza, España), "La logia dominicana Aurora No. 82 de San Pedro de Macorís (1889-1923)"
ver descargar

Carlos Francisco Martínez Moreno (Universidad Nacional Autónoma de México, México), "Estado Nación laico y secularización masónica en México"
ver descargar

Eduardo Torres Cuevas (Universidad de La Habana, Cuba), "Masonerías en Cuba durante el siglo XIX"
ver descargar

Marco Antonio Flores Zavala & José Saúl Castorena Hernández (Universidad Autónoma de Zacatecas, México), "Entre amigos y masones, o las nuevas formas de asociarse en Zacatecas (1813-1829)"
ver descargar

Método, teoría y conceptos

Felipe Santiago del Solar Guajardo (Pontificia Universidad Católica de Chile-Universidad Paris Diderot- Paris 7, Francia), "Secreto y Sociedades Secretas en la crisis del Antiguo Régimen. Reflexiones para una historia interconectada con el mundo hispánico"
ver descargar

Jorge L. Romeu (Syracuse University, Estado Unidos), "Estudio estadístico del auge y declive de la Gran Logia de Cuba (1945-1980)"
ver descargar

Salvador Alejandro Lira Saucedo (Universidad Autónoma de Zacatecas, México), "Del templo a la palabra. Rescate filológico y estudio mitocrítico de cinco liturgias Francmasónicas"
ver descargar

Yván Pozuelo Andrés (IES Universidad Laboral de Gijón, España), "Notas sobre el "nombre simbólico" en Hispanoamérica"
ver descargar

Estudios de caso y nuevas fuentes

Carlos Francisco Martínez Moreno (Universidad Nacional Autónoma de México, México), "Logias masónicas en Nueva España"
ver descargar

Reseñas

Jorge Rolando Almanza Cabrera (Universidad Nacional Autónoma de México, México), "Semblanza de Martha Celis de la Cruz"
ver descargar

Carlos Francisco Martínez Moreno (Universidad Nacional Autónoma de México, México), "III Symposium internacional de historia de las masonerías y las sociedades patrióticas latinoamericanas y caribeñas: MASONERÍA, INDEPENDENCIA, REVOLUCIÓN Y SECULARIZACIÓN"
ver descargar

Consejo Científico

Miguel Guzmán-Stein (Universidad de Costa Rica)
José Antonio Ferrer Benimeli (Universidad de Zaragoza)
Margaret Jacob (University of California Los Angeles)
Eduardo Torres Cuevas (Universidad de La Habana)
María Eugenia Vázquez Semadeni (University of California Los Angeles)
Andreas Önnerfors (University of Lund)
Céline Sala (Université de Perpignan)
Roberto Armando Valdés Valle (Universidad Centroamericana "José Simeón Cañas")
Carlos Francisco Martínez Moreno (Universidad Nacional Autónoma de México)

 

Víctor Guerra.MM. Rito Moderno

viernes, 10 de febrero de 2012

O Capítulo Holandês do Rito Moderno Francês De Roos (Final)



VI. A opinião de Pierre Mollier, Grand Bibliotecário do Grande Oriente de França e historiador.
Pierre Mollier, que não se apresenta, escreve estas linhas surpreendentes em um artigo intitulado Grande Capítulo Geral, encontrado na Internet, mas cuja data não conheço, que deve ser antigo:
Em 1963, alguns maçons parisienses, todos eles os titulares do grau de Rosa Cruz reunidos em torno de René Guilly (que tinha recebido este grau no capítulo l'Etoile Polaire formado em 1839 no Rito Francês), desejavam reativar os altos graus do Rito Francês. O Soberano Capítulo francês Jean-Théophile Desaguliers é constituído com uma carta constitutiva e uma filiação tradicional do capítulo holandês De Roos (La Rose). Na verdade, o Grande Capítulo dos Altos Graus dos Países Baixos, criado à época da dominação francesa continuou a prática do Rito Francês desde então até nossos dias. A partir do capítulo Jean-Théophile Desaguliers, outros capítulos foram criados em França nos últimos 30 anos.
Isso reflete, surpreendentemente o mito bem conhecido, que é insustentável pelas razões expostas ao longo deste estudo.
Eu escrevi, então a Pierre Mollier uma longa carta argumentando, datada de 18 de agosto de 2011, cuja parte essencial é este parágrafo:
"Você ajudaria muito minha pesquisa, ajudando-me a identificar o capítulo francês residente na Holanda entre 1804 e 1814 que, segundo uma tradição obscura, seria susceptível de ter fornecido a carta patente aos Holandeses do De Roos. Se jamais existiu, este capítulo deveria estar registrado no GCG do GODF. Caso contrário, ele seria imaginário.”

Em 26 de Agosto de 2011, voltando de férias, Pierre Mollier telefonou-me, e eu tive uma conversa surpreendentemente com ele, muito esclarecedora e instrutiva. Em essência:
Pierre Mollier supunha que René Guilly sem dúvida conhecia Henri van Praag através de contatos trocados a respeito da LUFM e da CLIPSAS, que nunca houve um capítulo De Roos na Holanda, que de toda forma um capítulo devia trazer, sob o Império, o nome de uma Loja Azul que o prolongava, que em 1963 ninguém na França sabia mais nada relativo ao Rito Francês; que Guilly se contentou, sem dúvida com uma vaga declaração de van Praag de que devia ter feito alusão à sua antiga participação em um capítulo De Roos nas Índias Holandesas, abusivamente apresentado com sendo do Rito Francês, que a Holanda nunca, em todo caso, praticou o Rito Francês e nem jamais solicitou a carta patente para fazê-lo. (ele soube disso de Jan Snoek de quem ele publicou uma entrevista em Renaissance Traditionnelle), que todo este negócio do De Roos é uma fábula (sic), que Guilly provavelmente não quis ver ali muito claro dentro de um ambiente poético e romântico, ele me pediu que lhe enviasse uma copia de meu estudo.

Pierre Mollier acrescentou que o GODF não se preocupa com este caso e considerar o caso De Roos como uma fábula. Que a única verdadeira filiação de Guilly é aquela que ele obteve do l'Etoile Polaire, que fez dele um Rosa Cruz do Rito Francês muito mais crível, e que todo o resto da evolução do Rito Francês deriva de um único capítulo Jean Théophile Desaguliers.
Ele acrescenta ainda que a filiação das cartas constitutivas do Brasil não se parece com coisa alguma (o que René Guilly já havia me escrito nestes termos[1] : "Nós denunciamos, como elas merecem, aventuras cômicas que consistem em ir buscar uma filiação do Rito Francês no Brasil... (como vem de fazer dela uma maçonaria, digamos, regular)”.

Acontece com todo historiador, de tempos em tempos, não poder suficientemente controlar suas fontes, e retomar por sua própria conta teorias vindas sabe-se lá de onde, mas que se supõe reflita "o que todo mundo sabe." Cabe aos verdadeiros historiadores reconhecer os erros que eles podem ter cometido, rever seus julgamentos, e dá-los a conhecer honestamente. É isso que fez Pierre Mollier.

Está claro que compreensão de Pierre Mollier destes eventos é hoje lúcida e fundamentada, exceto em suas conclusões finais, que eu não posso compartilhar.
 VII. Conclusão: a verdadeira transmissão das Ordens de Sabedoria do Rito Moderno Francês.
A entrevista de Pierre Mollier sobre o Ir.´. Dr. Jan Snoek teve lugar em Londres, em paralelo ao 11 o Colóquio do Canonbury Masonic Research Center em 4 e 5 de novembro de 2000. Ela foi publicada na edição 125 de janeiro de 2001 da revista Renaissance Traditionnelle.
O Professor Snoek é altamente qualificado para falar sobre este problema em particular. Ele não só é Past Master da Loja de Pesquisas e Estudos Ars Macionica, da Grande Loja Regular da Bélgica, mas também é Mui sábio e Mestre Perfeito do capítulo de rito holandês De Delta em Leiden, Holanda.
Eu resumo os pontos de vista essenciais expressos por ele que se relacionam diretamente ao nosso assunto, e esclarecem as circunstâncias altamente improváveis nas quais um capítulo francês teria sido fundado por franceses na Holanda ocupada !
Durante os primeiros anos do Escocismo na Holanda, os altos graus são praticados pelas lojas simbólicas. Não há, neste momento, oficinas específicas de altos graus.
Em 1795, as tropas da República Francesa invadiram os Países Baixos. Elas permanecerão ali por 18 anos. A prioridade dos irmãos holandeses é resistir à influência do Grande Oriente de França sobre as lojas locais. Eles desenvolvem reforma interna para elaborar um sistema de altos graus um pouco semelhante ao do Grande Oriente da França.
Em 1803 vota-se uma estrutura: a Ordem dos Altos Graus, incluindo : o Eleito, o Escocês, o Cavaleiro do Oriente e o Rosa Cruz. Os rituais não são o mesmo que os do GODF, e são tão diferentes, que não se trata, absolutamente, do mesmo grau.
O caráter cristão do Rosa Cruz apresentou problemas sérios; foi decidido não o conferir, a não ser por comunicação.
A Ordem dos Alto Graus holandesa tinha, portanto, um sistema equivalente ao do GODF, mas totalmente independente e com rituais totalmente diferentes !
Em 1812, o Grande Oriente editou uma circular determinando que todas as lojas holandesas passariam a pertencer ao GODF. A Grande Loja dos Países Baixos escreveu ao GODF informando-o que a circular era nula e sem efeito ! Poucos meses depois, os franceses evacuariam os Países Baixos...
Ao longo de todo o século XIX, a maçonaria dos Países Baixos se organiza em torno do binômio Grande Oriente dos Países Baixos / Ordem dos Altos Graus, e nada mais.
Em 1854, eles decidem trabalhar apenas no grau de Rosa Cruz e não conferir os graus intermediários a não ser por comunicação.
O Príncipe Frederick dos Países Baixos foi Grão-Mestre por 65 anos. Ele teria desejado que houvesse um Rito Holandês, como existia um Rito Sueco, um Rito Escocês e um Rito Francês.

Conclusão final: não existe e nunca existiu um Rito francês na Holanda nem sob o Império, nem antes, nem depois. Por conseguinte, não poderia existir qualquer afiliação com a França do Rito Francês através deste canal, que não existe.

A filiação através de um capítulo fóssil holandês não é mais defensável. Vejamos em resumo os fatos que tornam essa lenda dourada definitivamente implausível:
Rito Moderno Francês nunca foi praticado pelos irmãos holandeses;
A estrutura formal dos Altos Graus neste país foi fundada por imitação do Regime  Francês, por analogia;
O Grande Oriente da França nunca foi capaz de impor sua autoridade;
O capítulo de efêmera duração De Roos, nas Índias Orientais Holandesas, jamais teve sua vida constituída              pela jurisdição legítima dos Altos Graus do Rito holandês
O capítulo De Roos foi finalmente constituído na Holanda após seu desaparecimento efetivo   depois  da guerra 1939-1945, é um capítulo póstumo.
 Este capítulo foi "despertado" por seu "fundador" Hendrik van Praag (as palavras colocadas  entre aspas são de René Guilly) em Haia, em 1956, sem carta constitutiva de qualquer  jurisdição do Rito Moderno Francês;

Hoje é evidente que estes fatos são comprovados e que este capítulo "selvagem" muito  contestável não constitui de forma alguma o vetor de transmissão legítima e crível dos valores universais do Rito Moderno Francês.
Houve apenas um caso isolado no mundo, onde o Rito Moderno Francês sobreviveu continuamente desde o início do século XIX: é o Brasil.
A afiliação formal via Portugal e Brasil, e comprovada por documentos irrefutáveis, é também ela uma bela história romântica, mas que tem o mérito exclusivo de ser autêntica e não afetada por obscuridades e improbabilidades. Porque os documentos que atestam essa filiação sem interrupção desde 1822, e da pureza desta transmissão fiel, estão disponíveis. Eles constituem e permitem uma visão mais ampla da transmissão internacional de um rito universal, que contrariam a princípio os partidários sensíveis de certo eurocentrismo.
Aqui esta como se passaram as coisas cronológicamente.

VIII. A prodigiosa sobrevivência das Ordens de Sabedoria francesas em Portugal e no Brasil
Este texto é um trecho da apresentação em PowerPoint feita em 12 de junho de 2011 pelo Soberano Grande Inspetor Geral do Supremo Conselho do Rito Moderno com sede no Brasil o Ir.´. Jose Maria Bonachi Batalla, por ocasião do Congresso de Barcelona.
Em 1793, as lojas trabalhavam em Portugal, sob uma influência muito forte das lojas de Paris.
Elas existiam no Porto e em Coimbra, das quais faziam parte estudantes das províncias ultramarinas, incluindo o Brasil.
Em 1797 foi fundada a primeira loja brasileira. A fragata francesa, ancorada na baía da Bahia, fundou a loja Os Cavaleiros da Luz, em Salvador da Bahia.
Em 1801, a primeira Loja regular do Brasil foi A Reunião, fundada no Rio de Janeiro. Em seguida, a loja Ile de France no Oceano Índico, sob a égide do Grande Oriente das Ilhas Maurício, que promovia os ideais políticos e sociais.
Em 1802 é criado o Grande Oriente de Portugal, com o seu primeiro Grão-Mestre.
Em 1804 o Grande Oriente de França outorga ao Grande Oriente Lusitano uma carta constitutiva para a fundação de um Grande Capítulo Geral do Rito Francês (ou Moderno).
Em 30 de Novembro de 1807, o general francês Junot, um membro do exército de Napoleão Bonaparte invade Portugal, entra em Lisboa e suprime a Regência.
Em 1815, fundação loja no Brasil da loja Comércio e Artes sob a égide do Grande Oriente de Portugal. Ela trabalha no Rito Moderno, segundo a Constituição de 1806 desta obediência.
Em junho de 1822, a loja Comércio e Artes cria duas lojas: União e Tranquilidade e Esperança de Niterói. Elas trabalham no Rito Moderno.
Essas três lojas metropolitanas fundam, em seguida, o Grande Oriente do Brasil (GOB) e continuam a trabalhar no Rito Moderno.
 A partir de 12 de julho de 1822, o Grande Oriente do Brasil, em sua quinta sessão, refere-se a um sistema de 7 graus e realiza a elevação de vários irmãos ao grau 4, ou seja, 1a Ordem do Eleito Secreto dos graus filosóficos do Rito Moderno.

Este Rito Moderno era o rito oficial do Grande Oriente da França, de Portugal e do Brasil.
Em 23 de julho de 1822, o Grande Oriente do Brasil, em sua sétima sessão, mais uma vez concede o grau de Eleito Secreto, 1o da Ordem do Rito Moderno, a vários irmãos.
Na mesma sessão é conferido o grau 7, Cavaleiro Rosa Cruz, Quarta Ordem de Rito Moderno, ao Grão-Mestre José Bonifácio de Andrada e Silva.
 Em 1822, a independência do Brasil está intimamente ligada à fundação do Grande Oriente do Brasil.

Nesse mesmo ano, o Príncipe Regente D. Pedro I é iniciado na loja Comércio e Artes, em 2 de agosto de 1822. Ele adota o nome de Guatimozim, o último imperador asteca, que morreu em 1522.  
Em setembro de 1822, D. Pedro I proclama a independência do Brasil. Ele se torna Grão-Mestre do Grande Oriente do Brasil.

D. Pedro I, torna-se assim Rosa Cruz, Grau 7, Quarta Ordem dos graus filosóficos do Rito Moderno. Este rito manteve-se como oficial do GOB para todos os trabalhos de outros corpos ou poderes maçônicos: legislativo, executivo e judiciário.
Em resumo:
A transmissão histórica e legítima do Rito Moderno ao Grande Oriente do Brasil
O Grande Oriente do Brasil nasceu em 1822 no Rito Moderno. Ele foi constituído pela loja "Commercio e Artes" que fora constituída, ela mesma pelo Grande Oriente Lusitano, mais conhecido 1815-1822 como "Grande Oriente de Portugal, Brasil e Algarves", esta última tendo sido constituída em 1804 através de carta constitutiva do Grand Orient de France (anexo).
Entre 1822 e 1832, o Grande Oriente do Brasil foi reconhecido, entre outros, pelo Grande Oriente da França e pela Grande Loja Unida da Inglaterra.
A carta constitutiva que possuía, portanto, do Grande Oriente Lusitano tinha sido transmitida ao Brasil à loja "Commercio e Arte" que foi, ela mesma, transmitida em seguida por cissiparidade às outras lojas, futuras fundadoras da obediência.
Altos Graus: a ata da reunião do Grande Oriente do Brasil de 12 julho de 1822 confirma expressamente a adoção, pela obediência da Maçonaria de sete graus, que figura já na ata de 15 de maio de 1822 da loja "Commercio e Artes” que pratica os altos Graus em seu capítulo associado, segundo o costume geral da época (Capítulo 3, Seção 1 e Capítulo 13, Seções 1 e 2 da Constituição de 1806 o Grande Oriente Lusitano).
Os poderes, concedidos por cartas constitutivas pelo Grande Oriente de Portugal, Brasil e Algarves, portanto, pertenciam por filiação à obediência do Grande Oriente do Brasil, que foi criada pela fissão da anterior, o que envolveu a transferência de todos os seus deveres e seus direitos legítimos, incluindo os tradicionais e inalienáveis de concedê-los, por sua vez.
*******************
O GOB pratica atualmente seis ritos oficiais:
O rito adonhiramita
O rito Brasileiro
O rito Escocês Antigo e Aceito
O rito Moderno
O rito Schröder
O rito de York
O Rito Moderno se estrutura como segue:
- até 1999, 7 graus dos quais 3 simbólicos e 4 filosóficos.
- os graus 4 a 7 (Ordens I a IV): o Eleito, Eleito Escocês, Cavaleiro do Oriente e da Espada, Cavaleiro Rosa Cruz, reunidos nos capítulos regionais.
- Desde 1999, foram ativados os graus 8 e 9 da Ordem V, a saber:
o grau 8, Cavaleiro da Águia Branca, Inspetor do Rito;
O grau 9, Cavaleiro da Sabedoria, Grande Inspetor do Rito.
O grau 8, da quinta ordem é praticado em um Grande Conselho Kadosh filosófico.
O grau 9 da quinta ordem é praticado no seio do Supremo Conselho do Rito Moderno, jurisdição nacional dirigindo todos os graus filosóficos.
Correspondência dos Graus e dos graus.
Grau 9                                                grau 33 do REAA
Grau 8                                                            grau 30 do REAA
Grau 7 - Rosa Cruz                             grau 18 do REAA
Grau 6 - Cavaleiro do Oriente           grau 15 do REAA
Grau 5 - Eleito Escocês                      grau 14 do REAA
Grau 4 - Eleito Secreto                      grau 9 do REAA
Em 1972, o Grande Oriente do Brasil ratificou o tratado de aliança e amizade com o Conselho Supremo do Rito Moderno para o Brasil por ocasião dos 150 anos do Supremo Conselho do Rito Moderno.
Em 1992 foi comemorado o 150 o aniversário da fundação do Supremo Conselho do Rito Moderno para o Brasil.
Em 1999, é de suas mãos que o Grande Capítulo Francês recebeu as patentes para as Ordens I, II, III e IV do Rito Francês.
Tudo isso remonta, em última análise ao Grande Capítulo Geral do Grande Oriente de França, nascido em Paris em 1784, que ninguém no mundo contesta. Mas o Supremo Conselho do Rito Moderno do Brasil manteve-se o único chefe de ordem do Rito Moderno que tinha uma atividade ininterrupta na maçonaria universal, do Rito Moderno através dos séculos XIX e XX, permitindo-lhe denominar-se o Supremo Conselho do Rito Moderno ou Francês.
Jean van Win, Quinta Ordem, Grau 9
Membro do Supremo Conselho do Rito Moderno - Brasil
Membro da Academia Internacional da Quinta Ordem - UMURM
Agosto de 2011, Vale de Bruxelas


Bibliografia
Arquivos da Grande Loge des Pays Bas Onderdenwijngaard, CMC, Den Haag,     Nederland
Cultureel Maçonniek Centrum ‘Prins Frederik’, Jan Evertstraat 9,Postbus 11525, 2502 AM       Den Haag, Nederland.
De Ritualen van de Historische Graden, Dr P.J. van Loo, 1973,      Opperbestuur der Hoge         Graden.
Drs Birza, Grand Chancelier du Grand Chapitre régulier des Hauts Grades des Pays Bas, lettre du 2 juillet 1989.
Folheto Din A4, sem data, editado pelo Opperbestuur van de Orde der Vrijmetselaren onder het         Hoofdkapittel der Hoge Graden in   Nederland.
Geschiedenis van het Hoofdkapittel der Hoge Graden in Nederland,Dr P.J. van Loo,  1953, page 117.
Hommage à René Guilly, Alain Bernheim in Masonic Papers, Pietre        Stones Review of        Freemasonry.
Inleiding tot de Geschiedenis van het ritual van de Graad van Soeverein Prins van het   Rozekruis, 1983, Dr P.J. van Loo, Opperbestuur der Hoge Graden.
La Chaîne d’Union, n° 37, juillet 2006, page 79.
Carta do MRGM Jacques Martin ao autor em 5 de Fevereiro de 1989.
Carta de René Guilly ao autor em 26 de outubro de 1991.
Renaissance Traditionnelle n°125 de janvier 2001 : entrevista do Pr Dr    Jan Snoek por Pierre Mollier.
Rituaal van de Graad van Soeverein Prins van het R+, 1937, 1992, Orde der  vrijmetselaren onder het Hoofdkapittel der Hoge Graden in Nederland.
Roger Dachez : 14 e-mails.
Anexo :
Carta Patente do Grande Oriente de França, confirmando, em 6004, a carta constitutiva dada em 1804 ao Grande Oriente Lusitano.
******** *
[1] Carta autografa de René Guilly a Jean van Win, 26 de Outubro de 1991.


Autor: 
Jean van Win  Vº Orden de las Ordenes de Sabiduría 
Muy Sabio del Capitulo Prince de Ligne (Bélgica) 
Miembro de la Academia Internacional del Vº Orden del Rito Moderno/UMRM